Руснакът Кондтратиев преди доста време доказва, че съществуват икономически цикли на възход и рецесия в икономическите процеси. Неговата е известна като Теория за икономическите цикли или вълните на Кондратиев. Според нея на всеки 50-60 години има голяма икономическа криза, а през тези 50-60 години на всеки 7-8 има по-малка икономическа криза.

Малко ме сърби да оспоря в частност неговата теория, но въпреки всичко няма да си позволя да го направя, а по-скоро ще се съобразя с него. Да, факт е, че кризите се получават по естествен път, но те никога не биха добили мащабите, които са имали и преди и сега, ако не беше масовата психология на хората.

Основата на кризите, както всички знаем тръгва от банковите институции, които надуват балона ... и всичко, което сте чели в медиите. Това, което може знаете, но не осъзнавате е факта, че банката не е място, където просто внасяш и изнасяш пари с лихва за теб или за банката. Банката е мястото, където на практика се създават парите. От там идват и големите беди за икономика, защото частните банки от алчност или други подбуди прекаляват с кредитите.

Това обаче е много добре за някои хора и те го знаят от много време. Наскоро един мой преподавател ме светна за един процес наричан Социализиране на собствеността. Той сподели, че в САЩ в момента голяма част от населението се оказва акционери на големите корпорации и че истинските собственици вече нямат такова влияние над собствените си компании, че дори и никакво. Едва ли подобно нещо би ви харесало, ако сте на върха на GM или United Fruit.

Тук се пита каква е простата формула за лесно справяне с този малък проблем на загуба на влияние и финанси. Отоговрът е твърде прост и всеки е чувал тази дума поне по 10 пъти на ден в последните месеци - криза. Питате се защо може би... и тук отговорът е прост и ще ви разясня системата с пример, за да бъде разбрана най-лесно (защото и аз така я разбирам най-лесно). Вие сте акционер в GM, но сте обикновен човек и сте вложили всичките си спестявания в акции на тази компания, защото преди известно време те са били изключително успешни и ликвидни. Започва финансовата криза и по CNN ви съобщават, че акциите на GM са паднали малко под цената, за която сте ги купили. Етап две - цената е наполовина(например) по-малка от тази, на която сте купили акциите. Тук е и повратния момент, в който всеки нормален човек(по-скоро американец) си казва... не, губя си всичките спестявания край... започвам да продавам на още по-ниска цена от последната стойност, за да купуват моите акции най-много. Така вълната залива всички по-дребни акционери, които, както споменах в последно време са в голямата си частност обикновени хора, които и хабер си нямат от икономика.

На практика в горния случай акциите се разпродават направо на безценица. Кой според вас ги купува? Странното е, че голяма част от подобни уж нисколиквидни акции са изкупени от самите корпорации или от много близки до тях компании или лица (четох една статия за АТ&Т) по този случай, но не знам колко е достоверна информацията. Следвайки пътя на логиката обаче информацията е доста достоверна - ако имам възможност да изкупя собствените си акции на цени в пъти по ниски, отколкото съм ги продал преди време... е естествено, че ще го направя. Ще кажете, но те корпорациите нямат пари... но на тях не им пука федералното правителство е зад тях и прие плана за "финансова инжекция" от 700млрд. долара за спасяване на "рухващата" икономика, въпреки големите политически протести, но излгежда срещу силата на парите човешката дума и здравият разум нямат начин да се борят. Освен това корпорациите имат изключително големи резерви, но изглежда са харчили пари за нещо друго, а не за спасяването си от "кризата". В последна сметка наистина май малко изпуснаха нещата извън контрол, което може да изиграе лоша шега на някои, но мислите, че GM или IBM ще фалират?

Какво ще стане, след като кризата отшуми догодина? Кой мислите отново ще продава покачващи се акции на населението?

Тук може би някой ще каже "Е, да ама кризата си я има фалират банки". Да и това е факт, но това е основен дивидент за някои хора. След всяка следваща криза пазара се монополизира все повече и повече. Малките предприятия най-много страдат от кризите и започват да фалират и единственият начин собствениците да възвърнат поне част от вложенията е да продадат компанията за жълти стотинки на някоя голяма корпорация. Представете си колко ще е хубаво, ако си купите средна банка за няколкостотин хиляди, а само настоящите кредити за връщане да надминават милион?Естествено, веднага пускате депозити в висок лихвен процент и тихо и кротко чакате кризата да премине и започвате да си събирате кредитите - чиста печалба и то огромна. По време на спекулативната криза обаче подобни ресурси могат да отделят само големи корпорации с големи резерви.

Не си мислете, че има някаква глобална конспирация зад всичко това, че група хора стоят там и се наговарят да направят финансова криза... те просто действат към една обща цел без дори да се познават.

Факт е, че кризата като такава съществува и то вече е в такива мащаби и размери, че спирането няма да е лесно. Това обаче можеше да избегне, ако не бяха безбройните спекулации около нея, които носят дивиденти на хитрите и умни хора.

Питате къде сме ние? И в България сигурно се спекулира около кризата, но тук тя ни удря по-скоро заради инерцията, а не толкова заради спекулациите, които въпреки и всичко ще се отразят и тук.

Искам да се извиня, ако съм допуснал сериозни икономически грешки, но нищо не вдявам от икономика, а просто следват пътя на простата логика.

Съветите на водещите икономисти винаги са били ДА НЕ СЕ ПРОДАВА по време на криза. Било то имоти, акции или движимо имущество.

Както скоро приведе прост пример г-н Емил Хърсев, ако си купил къща за 50.000, в резултат на бума тя в един момент ще струва 1,000,000. После влизаме в криза или рецесия, и къщата изведнъж пада на 500,000. Дори на 100, на 20. Но това си остава същата къща! Тя с нищо не е по-лоша от миналия месец, от миналата година, напротив! Затова всякаква паника и бърза продажба не прави нищо друго, освен да налива пари в джобовете на спекулантите, и на хората с наличен кеш по време на кризата.

Примера може да бъде съотнесен и към компаниите - това че акциите на една компания падат поради общия срив на борсовата търговия, не я прави по-лоша. Тя продължава да е собственик на същите активи, да прави обороти, да трупа печалби.

Затова продажбата по време на криза определено не е печеливш ход.

Колкото до описаните от теб ситуации, те са съвсем реални, и за съжаление са изкуствено подклаждани от слугинажните медии и корпоративния пиар. Големите компании са и най-големите рекламодатели, медиите нямат никакъв интерес да тръгват срещу интересите им.

Цикличността описана от въпросния учен определено подлежи на преразглеждане според мен. Благодарение на съвременните информационни технологии самия бизнес стана много по-бърз и динамичен. Фирми се раждат, стават звезди и угасват в рамките на месеци /припомни си ерата на дот.комите/, така че периода от 50-60 години погледнат от съвременна икономическа гледна точка ми се вижда като цяла вечност.

Кризата в България е привнесена отвън, а и не мисля че първите пострадали - Стомана Перник, Кремиковци, пишман-строителите и соц-химзаводите, биха били реално печеливши и оцеляващи и без нея.

Затова гледам на нея като на позитивно явление, специално за нашия пазар.

Съжалявам единствено за бъдещите безработни, но според мен това така или иначе бяха обречени предприятия и работни места. Както беше обречена и лудата печалба от борсата ни, стигнала до изключително нереални проценти през изминалата пролет.

Е дойде момента, в който да сме на едно мнение. Така е не трябва да се продава, но... масова психология много хора не го знаят това и действат първосигнално, защото гледат как парите им се топят.

Да се каже, че не трябва да се продава, е също като онова: "За бога братя, не купувайтре!". Защото по време на (изкуствена) криза, дребните собственици или вложители, обикновено попадат в безизходица, и се принуждават да продават, както и гладните се принуждават да купуват храна, ако не всеки ден, до през неколко дни!
А умозаключението, че финасовите кризи не се предизвикват умишлено, е нежелание да се види истинската картина. Но за съжаление, това не е за сметка само на наивниците, повтарящи пропагандни клишета, а е за сметка на цялото ни общество!
Цикличните финасови кризи са основен инструмент за ограбване на парите и имотите, на по-слабите, и за дестабилизиране на обществата.
Другият основен лост е демагогията, дезинформацията и пропагандата на упадъчни идеи и стереотипи, от монополизираните световни медии!
И така, до "Новият световен ред" и световното робство, което съвсем не е така далеч!

Доста тежко си го написал и гадно звучи, но факт!

...В НОВ СВЕТОВЕН РЕД

Има само една малка подробност -около 7 до 12 човека контролират този ритъм на подем и кризи.Конспирацията не я правят те ,а специано назначени специалисти експерти икономисти ,често удостоявани с нобелова или др. награди за предложените нови икономически теории -само това последно понятие показва ,че всъшност икономическата теория е блъф ,какъвто са хартийките, заради които продаваме живота си.

на всички горещо препоръчвам да гледат филма "Zeitgeist Addendum" втората част, в превод - "Духът на времето" , там са изложени много интересни факти точно на тази тематика

giorgiocbr, това, че къщата не се променя, а остава същата, не се отнася за доходите на хората. повечето покупки се осъществяват с ипотечи кредити. когато човек загуби работата си, той губи и спестяванията си, и имота си. нищо, че къщата си е все същата.

Точно това е великата цел на кризаа -ограванена трудът ти ,не на живота.После ще трябва да раотиш за по мако пари.Това вчера го каза иладока икономист от ГЕРБ:
Целта на ГЕРБ е да намали цената на труда